Malditos cambios- ZDNet y The Verge informarón sobre una historia que, a primera vista, suena francamente extraño: Microsoft puede dejar de cobrar por Windows en el futuro .

Microsoft de vender Windows para socios OEM es aún más arraigada que la tarta de manzana es el americanismo. No más de eso? Es casi impensable.

Sin embargo, una vez que pasas la singularidad del concepto, puede tener sentido si te acercas a ella correctamente. Vamos a hacer esto en un formato de la sección-list para la brevedad:

1. Microsoft ha ganado miles de millones vendiendo Windows para los consumidores a través de sus socios OEM. Ahora también vende a los consumidores de Windows en los dispositivos que se construye. Esto significa que tiene nuevas formas de monetizar un nuevo PC hasta el consumidor.

2. La era en la que Microsoft hizo la mayor parte de sus ingresos de Windows no es ahora. Los ingresos de Windows OEM está cayendo. Si no fuera por las ventas de PC corporativos, la línea superior que se deriva de Microsoft Windows podría estar en aún más rápido declinar. Y esos dólares se basan más en el fin de Windows XP que el apetito del mercado para los nuevos ordenadores y el propio Windows.

3. Competencia OS Zero costo representa una amenaza real, aunque un-importante, una amenaza para Microsoft. Chromebooks pueden vender por menos, ya que no incluyen un cargo OS Google. Dispositivos basados ​​en Windows tienen que competir en precio, y teniendo en cuenta los márgenes de OEM muy estrecho, Microsoft pone a las empresas de hardware en una situación difícil, y si se puede hacer más por dispositivo vender Chromebooks sobre ordenadores portátiles basados ​​en Windows, ¿qué va a pasar más tiempo trabajando?

4. Microsoft, notando que la presión, se dice que ha reducido drásticamente el precio de Windows en los dispositivos de menor costo. Esto ayuda a los fabricantes de equipos, y disminuye – posiblemente – el precio al consumidor de los dispositivos basados ​​en Windows.

5. En un centavo, en una libra. Si Microsoft es bajar el precio de Windows en un contexto específico, lo que se vería si la empresa dejó de cobrar por ello en total? Por el momento, sería una catástrofe financiera para la empresa. Los ingresos OEM fueron de más de $ 5 mil millones en el trimestre fiscal más reciente de Microsoft.

6. Entonces, ¿qué puede hacer Microsoft? Mueva por pasos. Nombre otro producto de Microsoft que se está pasando de un pago único a tanto alzado a un nuevo modelo de ingresos. Office. Y eso va bastante bien. Pero en lugar de eliminar la tradicional Oficina SKUs de su formación, Microsoft está en su lugar dejar el pasado a aliviar a un futuro en su propio ritmo.

7. Esto nos lleva a Windows con Bing. Paul Thurrott tiene unas cuantas buenas ideas sobre cómo Microsoft podría permitirse el lujo de lanzar una versión de Windows de forma gratuita. Se tendría que generar por lo menos su comisión de OEM, tal vez más de no más de una base de dos o tres años. Posible? Tal vez con una combinación de los ingresos de búsqueda, los gastos de almacenamiento OneDrive, la publicidad en las aplicaciones de Bing, etc. Pero para los diferentes flujos de ingresos para poder llegar a la paridad con una cuota directa OEM llevará tiempo.

8. Vale la pena señalar que Microsoft está trabajando para mover la monetización de la oficina a un servicio de tarifa directa. Se usa, paga. Con Windows, la idea parece ser diferente: El uso de Windows, y se obtiene de forma gratuita, vamos a hacer el dinero de vosotros en el camino.

9. Microsoft no puede permitirse el lujo de regalar de Windows todavía. Pero una vez que los ingresos mencionados anteriormente llegan a ser maduros, se puede. Hay una diferencia de tiempo enorme entre los dos. Microsoft no ax independiente Oficina SKUs, permitiendo Office 365 para crecer sin demasiada presión. Igualmente, es probable que la empresa lanzará muy apuntado libre 8.x de Windows SKUs tanto probar y demostrar que puede recuperar perdido ingresos OEM a sí mismo, y los inversores.

10. 100 GB de OneDrive es de 50 dólares al año. Eso es lo que Microsoft tiene una licencia de Windows, si scuttlebutt es exacta. Esto apunta a un futuro en el que Microsoft podría ser capaz de comer de los servicios y dar de Windows de forma gratuita. Filosóficamente, ¿eso baje la importancia de Windows en Microsoft? En cierto sentido, pero creo que deberíamos empezar a pensar en Windows no como una capa de software en la parte superior de hardware, sino más bien como la capa entre los dispositivos y servicios.

Ya sabes, ese nuevo modelo de negocios de Microsoft.